Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Los jueces de mérito no advirtieron que la demandante actuó con mala fe, pues tuvo conocimiento que el departamento que la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Los jueces de mérito no advirtieron que la demandante actuó con mala fe, pues tuvo conocimiento que el departamento que la…
Casacion 4105-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-05-12
Sumilla
INFUNDADO. LOS JUECES DE MÉRITO NO ADVIRTIERON QUE LA DEMANDANTE ACTUÓ CON MALA FE, PUES TUVO CONOCIMIENTO QUE EL DEPARTAMENTO QUE LA RECURRENTE QUE OCUPA, LE FUE CEDIDO POR EL PADRE DE LA MENOR. POR TAL MOTIVO, ANTE EL VIGÉSIMO PRIMER JUZGADO DE LIMA INTERPUSO DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE DONACIÓN, QUE CONSTITUYE EL TÍTULO DE LA DEMANDANTE PARA PEDIR RESTITUCIÓN DEL BIEN, SIN QUE HAYA MERECIDO PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4105-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-05-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 4105-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-05-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4489da11f3a2eb7973efcdea60929de3d398df6bb4ea3fa019b365441f57481d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.