Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se advierte que el análisis efectuado por sala suprema es acorde al criterio jurisdiccional adoptado por la misma, que, si…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se advierte que el análisis efectuado por sala suprema es acorde al criterio jurisdiccional adoptado por la misma, que, si…

Expediente 22941-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-07

Sumilla

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR SALA SUPREMA ES ACORDE AL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA MISMA, QUE, SI BIEN NO RESULTA FAVORABLE A LA RECURRENTE, ELLO NO SIGNIFICA UNA OMISIÓN EN LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, POR ENDE, NO SE HA AFECTADO EL ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22941-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 22941-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0ddd47438dbd232eb3d7ff1ab5f8b7c04779dfe057f22d6860ac7daec2f31450
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.