Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que el recurrente ha demostrado que no se ha preservado el correcto emplazamiento de los autos, debido a que no fue…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que el recurrente ha demostrado que no se ha preservado el correcto emplazamiento de los autos, debido a que no fue…

Casacion 172-2020-TUMBES · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE NO SE HA PRESERVADO EL CORRECTO EMPLAZAMIENTO DE LOS AUTOS, DEBIDO A QUE NO FUE NOTIFICADO CON LA DEMANDA INTERPUESTA SOBRE EJECUCIÓN DEL BIEN INMUEBLE DADO EN GARANTÍA, EN ESE SENTIDO, SE HA VULNERADO SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, POR LO CUAL SE AUTORIZA LO PRETENDIDO POR EL DEMANDADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 172-2020-TUMBES
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 172-2020-TUMBES. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
240ce6472e87c531aead9de273c545d6bcd7a8100cbc40ec8c7275e975ab1d8a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.