Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que a pesar de que se acreditó que la retención del inmueble materia de análisis fue de forma indebida, ello es…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que a pesar de que se acreditó que la retención del inmueble materia de análisis fue de forma indebida, ello es…

Casacion 2141-2019-JUNIN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE A PESAR DE QUE SE ACREDITÓ QUE LA RETENCIÓN DEL INMUEBLE MATERIA DE ANÁLISIS FUE DE FORMA INDEBIDA, ELLO ES CONSIDERADO COMO UNA CONDUCTA ANTIJURÍDICA POR PARTE DE LA DEMANDADA LO CUAL ORIGINÓ UN PERJUICIO PARA LA RECURRENTE, LA CUAL SOLICITÓ UNA INDEMNIZACIÓN POR DICHO SUPUESTO, SIN EMBARGO, NO SE DEMOSTRÓ CUÁL SERÍA EL MONTO POR LUCRO CESANTE NI DEL DAÑO EMERGENTE. EN ESE SENTIDO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2141-2019-JUNIN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2141-2019-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
95d4d705ff117e4e2a3a3a6916c596645bd9f8d2809f1249fd08fe60cc6bea57
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.