Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige que la empresa demandada dispuso del bien en subasta a favor de la recurrente, sin embargo, aquellos representantes…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige que la empresa demandada dispuso del bien en subasta a favor de la recurrente, sin embargo, aquellos representantes…

Casacion 2624-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LA EMPRESA DEMANDADA DISPUSO DEL BIEN EN SUBASTA A FAVOR DE LA RECURRENTE, SIN EMBARGO, AQUELLOS REPRESENTANTES QUE OTORGARON ESE DERECHO A LA DEMANDANTE NO TENÍAN LAS FACULTADES NECESARIAS PARA REALIZAR DICHA TRANSACCIÓN. ASIMISMO, NO SE ADVIERTE INFRACCIÓN NORMATIVA QUE TUVIERA INCIDENCIA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR TANTO, EN BASE A LO EXPUESTO NO PROCEDE EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2624-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2624-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
336cdcf0ceb6a4502035a797d044a250abb5137c5d31ed45d7c8e36bb7f562a9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.