Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se estima que el argumento de que la parte recurrente pretende cuestionar un acto administrativo, no corresponde materia de…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se estima que el argumento de que la parte recurrente pretende cuestionar un acto administrativo, no corresponde materia de…

Casacion 5582-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-08

Sumilla

FUNDADO. SE ESTIMA QUE EL ARGUMENTO DE QUE LA PARTE RECURRENTE PRETENDE CUESTIONAR UN ACTO ADMINISTRATIVO, NO CORRESPONDE MATERIA DE ANÁLISIS EN EL PRESENTE CASO SOBRE INEFICACIA DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE REGULARIZACIÓN DEL DERECHO DE SUPERFICIE CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, EN CONSECUENCIA SE HAN VISTO TRANSGREDIDOS LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS DEMANDANTES, ORDENANDO UN NUEVO FALLO QUE CUMPLA CON LO DISPUESTO POR LA LEY.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5582-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-06-08

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5582-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d04f2879a9aa9979145d26bd4162d82558d0f8461e0124a20359b808aaec748d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.