Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se cuestionan elementos tales como la valoración de las pruebas y su suficiencia, así como el criterio…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se cuestionan elementos tales como la valoración de las pruebas y su suficiencia, así como el criterio…

Expediente 02302-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-06-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO, LAS CUALES SON, EN PRINCIPIO, COMPETENCIAS DE LA JUDICATURA ORDINARIA, A MENOS QUE SE APRECIE UN PROCEDER MANIFIESTAMENTE IRRAZONABLE O CONTRARIO A LOS DERECHOS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, QUE NO ES EL CASO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02302-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02302-2022-PHC/TC. , 2023-06-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
039a44bc8d54c549965d6507aab43907907087c6cfdb247ef47a0bb93e9a71f3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:34 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.