Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, está acreditado que, el beneficiario habría entrado al centro bajo su consentimiento formal, por tanto…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, está acreditado que, el beneficiario habría entrado al centro bajo su consentimiento formal, por tanto…

Expediente 00969-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-06-23

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, ESTÁ ACREDITADO QUE, EL BENEFICIARIO HABRÍA ENTRADO AL CENTRO BAJO SU CONSENTIMIENTO FORMAL, POR TANTO, NO ESTÁ ACREDITADA LA VULNERACIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL DEL RECURRENTE. POR OTRO LADO, NO ESTÁ ACREDITADA LA VULNERACIÓN ATRIBUIBLE A LA PARTE DEMANDADA DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00969-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-23

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00969-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-06-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
40e76cebfe63a2f72506ba98d1fb52384e31129c8022db7361893d40f845d61b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.