Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, el recurrente lo que en puridad persigue es un reexamen de lo probado en el proceso penal, hecho que no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, el recurrente lo que en puridad persigue es un reexamen de lo probado en el proceso penal, hecho que no…

Expediente 5490-2019-0-1401-JR-PE-03 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-06

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE LO QUE EN PURIDAD PERSIGUE ES UN REEXAMEN DE LO PROBADO EN EL PROCESO PENAL, HECHO QUE NO ES AMPARABLE PUES CONFORME LO DESARROLLADO EN LA SENTENCIA 3390-2005-HC/TC, INDICÓ: “NO PUEDE ACUDIRSE AL HÁBEAS CORPUS NI EN ÉL DISCUTIRSE O VENTILARSE ASUNTOS RESUELTOS, COMO [LO] ES LA DETERMINACIÓN DEL TIPO PENAL O LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, QUE SON DE INCUMBENCIA EXCLUSIVA DE LA JUSTICIA PENAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5490-2019-0-1401-JR-PE-03
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-07-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 5490-2019-0-1401-JR-PE-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-07-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
cd75f34f5bc7a1a2af582d1c0615e05326a642f2314fc7bb9b47ca48fa54952e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.