Infundado: En el presente caso, la controversia se circunscribe a determinar si corresponde o no ordenar a la SUNAT, el cumplimiento de…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA CONTROVERSIA SE CIRCUNSCRIBE A DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO ORDENAR A LA SUNAT, EL CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL N° 10537-A-2015, POR LO QUE ESTA SALA SUPREMA INFIERE QUE LA SALA SUPERIOR REALIZÓ EL ANÁLISIS SIGUIENDO LOS CRITERIOS DEL DEBIDO PROCESO Y DEBIDA MOTIVACIÓN, Y CUMPLIÓ CON EXPONER LAS RAZONES DE HECHO Y DERECHO POR LOS CUALES CONFIRMA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PERMITIENDO CONOCER CUÁL FUE EL RAZONAMIENTO EMPLEADO PARA LLEGAR A LA REFERIDA CONCLUSIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 878-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).