Fundado: En el presente caso, se ha determinado que no se ha vulnerado el principio de reserva de ley, debido a que con la dación de…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE NO SE HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY, DEBIDO A QUE CON LA DACIÓN DE LA LEY Nº 27332 SE DETERMINARON LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL TRIBUTO, ESTO ES, SE ESTABLECIÓ QUIÉNES SON LOS SUJETOS PASIVOS DEL APORTE POR REGULACIÓN, EL HECHO IMPONIBLE Y EL QUANTUM DE DICHA CONTRIBUCIÓN, Y CON LA DACIÓN DEL DECRETO SUPREMO Nº 136-2002-PCM SE DELIMITÓ EL MONTO DE LA ALÍCUOTA, ES DECIR, NO SE CREA TRIBUTO ALGUNO, SOLO SE PRECISAN LOS PARÁMETROS DE LA REFERIDA LEY.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1054-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).