Infundado: En el presente caso, se han expuesto criterios suficientemente razonables en la resolución impugnada, puesto que al haber ya…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HAN EXPUESTO CRITERIOS SUFICIENTEMENTE RAZONABLES EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PUESTO QUE AL HABER YA UN PRONUNCIAMIENTO, QUE TIENE CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DONDE NO SE APRECIA QUE HAYA DEJADO SIN EFECTO LAS LIQUIDACIONES DE COBRANZA, NI LA DEVOLUCIÓN DEL PAGO DE LAS MULTAS IMPUESTAS POR LA ENTIDAD DEMANDADA A LA RECURRENTE, LAS CUALES FUERON NEGADAS BAJO RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DE LA CUAL SE PRETENDE SU NULIDAD, POR TANTO, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO QUE JUSTIFIQUE DICHA NULIDAD PRETENDIDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 23235-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-06-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).