Fundada: En el presente caso, se habría acreditado que la demandada procedió a la colocación de la puerta en que radica la…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HABRÍA ACREDITADO QUE LA DEMANDADA PROCEDIÓ A LA COLOCACIÓN DE LA PUERTA EN QUE RADICA LA CONTROVERSIA, SOBRE UNA VÍA PÚBLICA, SIN QUE MEDIE AUTORIZACIÓN PARA ELLO POR PARTE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA, RAZÓN LA CUAL EN LA VÍA ADMINISTRATIVA SE LE IMPUSO LA CORRESPONDIENTE MULTA, ASÍ COMO SE DISPUSO LA MEDIDA CAUTELAR DE RETIRO INMEDIATO DE LA PUERTA EN MENCIÓN, POR LO QUE LA DECISIÓN ADOPTADA POR ÉSTA JUDICATURA SE TUTELA CORRECTAMENTE EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO QUE LE ASISTE AL RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00544-2020-0-1401-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-07-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).