Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se colige que, la recurrente no ha alegado ser propietaria de la edificación del mercado n° 1, el cual…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se colige que, la recurrente no ha alegado ser propietaria de la edificación del mercado n° 1, el cual…

Casacion 4390-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-20

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ALEGADO SER PROPIETARIA DE LA EDIFICACIÓN DEL MERCADO N° 1, EL CUAL ES MATERIA DE ANÁLISIS, EN CONSECUENCIA, NO SE ADVIERTE VICIO ALGUNO EN LA MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, POR LO TANTO, NO ES ATENDIBLE EL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4390-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4390-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a4f1b2ab06e0b84f775fbc3764394d4c36b88944013fc3cef7ee9dd7e2cd595c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.