Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, no se acredita vulneración alguna a la libertad religiosa que pretende la parte recurrente, puesto que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, no se acredita vulneración alguna a la libertad religiosa que pretende la parte recurrente, puesto que…

Casacion 5100-2019-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-20

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA VULNERACIÓN ALGUNA A LA LIBERTAD RELIGIOSA QUE PRETENDE LA PARTE RECURRENTE, PUESTO QUE, NO POSEEN TÍTULO ALGUNO SOBRE EL PREDIO SUB LITIS, UTILIZADO COMO CAPILLA, EN CONSECUENCIA, LA POSESIÓN QUE LA PARTE DEMANDADA EJERCE SOBRE DICHO BIEN TERMINA DONDE EMPIEZA EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LA DEMANDANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5100-2019-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5100-2019-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
79e8261e4f2982d743443077c4f82e548f3112d4aeec5425c9b94081afde698b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.