Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige que, resulta necesario para el análisis del exceso de plazo transcurrido que tenían los demandantes para ejercitar…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige que, resulta necesario para el análisis del exceso de plazo transcurrido que tenían los demandantes para ejercitar…

Casacion 5902-2019-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-20

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE QUE, RESULTA NECESARIO PARA EL ANÁLISIS DEL EXCESO DE PLAZO TRANSCURRIDO QUE TENÍAN LOS DEMANDANTES PARA EJERCITAR EL DERECHO DE RETRACTO, SE DEMUESTRE LA COMUNICACIÓN REALIZADA AL RETRAYENTE PARA QUE PUEDA OBRAR LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, EN ESE SENTIDO, SE DEBE EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN BASE A LO RESUELTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 5902-2019-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 5902-2019-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1ba78fe7a6c3ac00a458bb0ff9f8ea7132542046dbecf8f970d92b927b2bc5fd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.