Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se verifica que, la empresa recurrente no ha acreditado mediante documentación alguna que la interrupción del servicio de…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se verifica que, la empresa recurrente no ha acreditado mediante documentación alguna que la interrupción del servicio de…
Casacion 11530-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-07-26
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE VERIFICA QUE, LA EMPRESA RECURRENTE NO HA ACREDITADO MEDIANTE DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE LA INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES QUE BRINDA FUE OCASIONADO POR CASO FORTUITO, FUERZA MAYOR O CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA FUERA DEL ALCANDE LA EMPRESA DEMANDADA, EN ESE SENTIDO, SÍ CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE LA SANCIÓN DE MULTA POR DICHA INFRACCIÓN CONTRA EL CONSUMIDOR.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 11530-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-07-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 11530-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-07-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
44aca2b7c8c3d48f953338c56f19990afe6c9ee2b4aada97eac9c5df2ec55676
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.