Infundada: En el presente caso, no se advierte afectación alguna del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Por…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCAN LOS RECURRENTES ES CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUSTICIA ORDINARIA Y VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN RELACIÓN CON LA VALIDEZ DEL TÍTULO DE PROPIEDAD QUE OSTENTAN LOS REIVINDICANTES, Y QUE PRETENDEN ANULAR LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA CUYA EFICACIA TAMPOCO HA SIDO ENERVADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01878-2022-PA/TC. , 2023-08-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).