Improcedente: Se considera que por resolución firme, el Tribunal Constitucional ha señalado que se entiende por firme aquella resolución…

IMPROCEDENTE. SE CONSIDERA QUE POR RESOLUCIÓN FIRME, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE SE ENTIENDE POR FIRME AQUELLA RESOLUCIÓN CONTRA LA CUAL SE HAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS PREVISTOS POR LA LEY PROCESAL DE LA MATERIA. EL FUNDAMENTO PARA DICHA EXIGENCIA RADICA PRECISAMENTE EN EL CARÁCTER RESIDUAL DEL PROCESO DE AMPARO, MÁS AÚN SI SE DIRIGE CONTRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, TODA VEZ QUE EL PRIMER NIVEL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES LES CORRESPONDE A LOS JUECES DEL PODER JUDICIAL, A TRAVÉS DE LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 864-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-08-02. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).