Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se expone que, no corresponde la entidad tributaria recurrente no ha demostrado fehacientemente que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se expone que, no corresponde la entidad tributaria recurrente no ha demostrado fehacientemente que la…

Casacion 4305-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-08-14

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EXPONE QUE, NO CORRESPONDE LA ENTIDAD TRIBUTARIA RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LA EMPRESA DEMANDANTE INCURRE EN INFRACCIÓN A LA LEY TRIBUTARIA, PUES NO HA DETERMINADO EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA ADUANERA, EN ESE SENTIDO, NO CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE SANCIONES EXIGIENDO EL PAGO DE LAS MISMAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4305-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-08-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4305-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-08-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0b7201b764705ca6ac4d3d5bad5204a751166bfffad3786e808fb2e71ce2c2e9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.