Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: De autos se advierte que la entidad recurrente advierte que no se tomó en cuenta que el plazo la emisión del segundo…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: De autos se advierte que la entidad recurrente advierte que no se tomó en cuenta que el plazo la emisión del segundo…

Casacion 2529-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-08-29

Sumilla

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE ADVIERTE QUE NO SE TOMÓ EN CUENTA QUE EL PLAZO LA EMISIÓN DEL SEGUNDO REQUERIMIENTO FUE ANTES DEL VENCIMIENTO DE LA FISCALIZACIÓN DEFINITIVA POR PARTE DE OSITRAN. SIN EMBARGO, NO ABORDA CON SUFICIENTE CLARIDAD DE QUÉ MANERA LA ACTUACIÓN DE LA SALA SUPERIOR HABRÍA VULNERADO DICHAS CAUSALES ANTES ALUDIDAS.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2529-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-08-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2529-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-08-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e2446e967be52cd52774db19458967f1ca5564f8902c30acf6ad03eba1f9f49a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.