Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que la sala superior no incurrió en error al no aplicar al caso de autos el control difuso del citado artículo 138…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se precisa que la sala superior no incurrió en error al no aplicar al caso de autos el control difuso del citado artículo 138…

Casacion 32205-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-08-29

Sumilla

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA SALA SUPERIOR NO INCURRIÓ EN ERROR AL NO APLICAR AL CASO DE AUTOS EL CONTROL DIFUSO DEL CITADO ARTÍCULO 138 NI DETERMINAR INEXISTENCIA DE UNA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, TODA VEZ QUE EXIGIR QUE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL PLAZO CUMPLA CON ADECUARSE A LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL DISPOSITIVO NORMATIVO OBJETO DE ANÁLISIS NO AFECTA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 32205-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-08-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 32205-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-08-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6718ecf841354ec877c62544dcab4d813e0b9cc7dbbeddd4a8a447c963b488fb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.