Infundado: Se concluye que el libre tránsito al ser legítimo no transgrede derechos de la parte demandante, por cuánto, no existe un…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL LIBRE TRÁNSITO AL SER LEGÍTIMO NO TRANSGREDE DERECHOS DE LA PARTE DEMANDANTE, POR CUÁNTO, NO EXISTE UN IMPEDIMENTO TOTAL DEL INGRESO AL DOMICILIO DEL MISMO, YA QUE LOS SEPARADORES VIALES SE ENCUENTRAN AL FILO DE LA VEREDA, PUDIÉNDOSE TRANSITAR ESTANDO LA VEREDA LIBRE DE IMPEDIMENTO AL LIBRE TRÁNSITO, Y SEÑALADA ADEMÁS, QUE NO ES UN DERECHO ABSOLUTO PUES ESTE PUEDE SER OBJETO DE RESTRICCIÓN, SIENDO QUE LA LEY RECONOCE LAS FACULTADES ESTATALES A LA DEMANDADA PARA ESTABLECER LA RESTRICCIONES ACORDE A SUS FUNCIONES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00057-2023-0-0401-SP-PE-03. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-09-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).