Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se precisa que en el caso de autos no existe necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, al haberse producido la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se precisa que en el caso de autos no existe necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, al haberse producido la…

Expediente 02737-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-09-12

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA (18 DE OCTUBRE DE 2022), CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02737-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-09-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02737-2022-PHC/TC. , 2023-09-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dfc128fcb34bad0e72ed9f9fd5db9e97fed4ab6ed9c545de72c18e80967c12ba
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.