Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige de la evaluación de autos que no se advierte una contravención del principio de razonabilidad, al contrario, se…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige de la evaluación de autos que no se advierte una contravención del principio de razonabilidad, al contrario, se…

Casacion 00307-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-09-13

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE ADVIERTE UNA CONTRAVENCIÓN DEL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD, AL CONTRARIO, SE OBSERVA QUE EL INCREMENTO EXCESIVO DE LA DEUDA TRIBUTARIA SEA POR LA CAPITALIZACIÓN DE INTERESES MORATORIOS COMO POR LOS INTERESES MORATORIOS POR EXCESO DEL PLAZO PARA RESOLVER HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00307-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-09-13

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 00307-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-09-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9993f95c02234114bc5a4ab4ae6a3ebe26574194c001a9aabacade97b28e6d16
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.