Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso, no correspondía subsumir los hechos en la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 174 del Código…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el caso, no correspondía subsumir los hechos en la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 174 del Código…

Casacion 6455-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-05

Sumilla

INFUNDADO. EN EL CASO, NO CORRESPONDÍA SUBSUMIR LOS HECHOS EN LA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO. ESTO SE DEBE A QUE LA DEMANDANTE NO EMITIÓ UN DOCUMENTO QUE PRETENDIESE SUSTITUIR O SER CONSIDERADO COMO UN COMPROBANTE DE PAGO, PUES LA FINALIDAD DEL REFERIDO DOCUMENTO ERA DISTINTA.

Artículos citados 1

Código Tributario, art. 174Cita
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6455-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-10-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6455-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-10-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6fe8c28edcd9179a6dc5521120a355af45c58f7a676265539a1877cfacc4d7e7
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.