Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, no se advierte que la instancia de mérito haya ido más allá de lo solicitado por la parte accionante…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, no se advierte que la instancia de mérito haya ido más allá de lo solicitado por la parte accionante…

Expediente 22373-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-10

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO HAYA IDO MÁS ALLÁ DE LO SOLICITADO POR LA PARTE ACCIONANTE, SINO QUE CIRCUNSCRIBE LA EMISIÓN DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN A UN VICIO PROCEDIMENTAL QUE SUSTENTA LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE LA SENTENCIA DE VISTA, CRITERIO QUE PARA ESTE TRIBUNAL SUPREMO RESULTA CONGRUENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22373-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 22373-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
5a108b31fb8a1e1bd15e846293a25552acf338db47d87c45b4ea478cb14a19db
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.