Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: El Tribunal Constitucional, ha señalado que el amparo no es un instrumento procesal mediante el cual se pueda evaluar la…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: El Tribunal Constitucional, ha señalado que el amparo no es un instrumento procesal mediante el cual se pueda evaluar la…
Expediente 32377-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-14
Sumilla
IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO AL QUE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE EMITIDO POR LA TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PUES ELLO NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 32377-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 32377-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
acd7eefdc9ae5737e3df1bfcb694c20bea8d06f6cdb62970603cd0789ceb2b7d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.