Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que el amparista pretende cuestionar la decisión en las resoluciones en la cual si se han…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que el amparista pretende cuestionar la decisión en las resoluciones en la cual si se han…

Expediente 40360-2022 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-19

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL AMPARISTA PRETENDE CUESTIONAR LA DECISIÓN EN LAS RESOLUCIONES EN LA CUAL SI SE HAN AVOCADO AL CONOCIMIENTO EN ESTE TIPO DE CAUSAS, SIN EMBARGO SE DEBE CONSIDERAR QUE EL HECHO DE QUE NO EXISTA UNIDAD DE CRITERIO CON RELACIÓN A ELLO NO IMPLICA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 40360-2022
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-19

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 40360-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-19. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
557601fe2d5746944d4da38cbccb10c41c5a667dd6fae2f616b4918613c29f6d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.