Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso los argumentos expuestos por el recurrente a fin de sustentar los términos de su demanda tienen como…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso los argumentos expuestos por el recurrente a fin de sustentar los términos de su demanda tienen como…

Expediente 00356-2022-0-2701-JR-CI-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-10-25

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE A FIN DE SUSTENTAR LOS TÉRMINOS DE SU DEMANDA TIENEN COMO FINALIDAD CUESTIONAR MATERIAS ANALIZADAS POR LA JUDICATURA ORDINARIA, LA CUAL EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LAS MISMAS Y, POR TANTO, LO QUE SE PLANTEA CON EL ACTUAL RECURSO ES UN CUESTIONAMIENTO DE LO DECIDIDO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00356-2022-0-2701-JR-CI-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00356-2022-0-2701-JR-CI-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2023-10-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dd4c9b6e4a6629c21bedb35cf0214e732607caa146f5016cd07b03a7e3af6113
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.