Infundada: En el presente caso, se determina que no se ha vulnerado el derecho a la seguridad social del accionante, puesto que se…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE SI BIEN SE RECONOCIÓ QUE EL ACCIONANTE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA PROPORCIONAL BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY N° 25009, NO OBSTANTE, SOLICITÓ EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA EL 31 DE ENERO DE 2001, ESTO ES, PRESENTÓ SU SOLICITUD DE PENSIÓN CON FECHA POSTERIOR A LOS PLAZOS FIJADOS PARA SU INSCRIPCIÓN VOLUNTARIA PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 02659-2022-PA/TC. , 2023-10-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).