Improcedente: Se aprecia que, si bien existió un contrato de locación de servicios celebrado entre el recurrente a favor de la entidad…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE, SI BIEN EXISTIÓ UN CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS CELEBRADO ENTRE EL RECURRENTE A FAVOR DE LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDADA, LA OBLIGACIÓN CONTENIDA POR RETRIBUCIÓN ECONÓMICA A FAVOR DEL ACCIONANTE SE DEBE SATISFACER CUANDO SE HAYA EFECTUADO LA RECUPERACIÓN EFECTIVA DE LA DEUDA MÁS INTERESES COMPENSATORIOS, SEGÚN SE DISPONE EN LA CLÁUSULA 4 DE DICHO CONTRATO, POR TANTO, NO CORRESPONDE ESTIMAR LA PRETENSIÓN DE PAGO DE HONORARIOS CUANDO AÚN NO SE CUMPLE CON LO CONTENIDO EN DICHA CLÁUSULA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1689-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).