Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se determina que, no corresponde otorgarle el pago de la bonificación especial dispuesta en el decreto de urgencia n° 073-97…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se determina que, no corresponde otorgarle el pago de la bonificación especial dispuesta en el decreto de urgencia n° 073-97…
Casacion 20636-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-06
Sumilla
INFUNDADO SE DETERMINA QUE, NO CORRESPONDE OTORGARLE EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL DISPUESTA EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 073-97 EN SU PENSIÓN DE CESANTÍA, YA QUE DICHO CONCEPTO REMUNERATIVO NO PUEDE SER EXTENDIDO A AQUELLOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE SE ENCUENTREN EN ACTIVIDAD O HAYAN SIDO CESADOS, TAL CUAL LO DISPONE LA MENCIONADA NORMATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20636-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-06
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 20636-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
bda3d4dafacb509896f35441ef1db36439e2e4c5eb9d31252d5b789d223e9cec
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.