Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, la derrama magisterial señala que “[...] en el año 2007, la parte demandante suscribió con la derrama…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso, la derrama magisterial señala que “[...] en el año 2007, la parte demandante suscribió con la derrama…
Expediente 04085-2022-PHD/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-11-10
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO, LA DERRAMA MAGISTERIAL SEÑALA QUE “[...] EN EL AÑO 2007, LA PARTE DEMANDANTE SUSCRIBIÓ CON LA DERRAMA MAGISTERIAL UNA AUTORIZACIÓN DE DESCUENTO [...]”. POR TANTO, QUEDA DEMOSTRADO QUE EL DOCUMENTO REQUERIDO EXISTE Y QUE SE ENCONTRABA EN CUSTODIA DE LA EMPLAZADA, POR LO QUE SU NEGATIVA DE ENTREGA OPORTUNA, LESIONÓ EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DE LA RECURRENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04085-2022-PHD/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-11-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 04085-2022-PHD/TC. , 2023-11-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fce582b61be0ca68c736cd2280d33f942efe4e25736099a49980c2c0fc30ee54
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.