Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se sustenta que la empresa no presentó suficientes pruebas para justificar el requisito de expedición directa, limitándose a…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se sustenta que la empresa no presentó suficientes pruebas para justificar el requisito de expedición directa, limitándose a…

Casacion 00061-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE LA EMPRESA NO PRESENTÓ SUFICIENTES PRUEBAS PARA JUSTIFICAR EL REQUISITO DE EXPEDICIÓN DIRECTA, LIMITÁNDOSE A UNA CARTA DE LA TRANSPORTISTA, LO CUAL FUE INSUFICIENTE. POR ELLO, LA ADMINISTRACIÓN Y LAS INSTANCIAS DE MÉRITO DENEGARON SU SOLICITUD, Y ESTA SALA SUPREMA CONFIRMA LA IMPROCEDENCIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00061-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 00061-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
da5b273b7e4c0b0ef3b00d24924b938cb8bf50341b3b896f7a1b78151acc9aea
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.