Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se verifica que la parte recurrente argumenta que el reparo se debió a una diferencia de toneladas de mineral aurífero y que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se verifica que la parte recurrente argumenta que el reparo se debió a una diferencia de toneladas de mineral aurífero y que…

Casacion 13938-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA PARTE RECURRENTE ARGUMENTA QUE EL REPARO SE DEBIÓ A UNA DIFERENCIA DE TONELADAS DE MINERAL AURÍFERO Y QUE NO SE REQUIERE CERTIFICAR LA HUMEDAD SEGÚN LA LEY. SIN EMBARGO, LA SALA SUPERIOR DETERMINA QUE LOS CERTIFICADOS PRESENTADOS NO SON SUFICIENTES Y QUE LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN LA PARTE RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13938-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 13938-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d550570c53a0673d189f6de7364fdc141c68da5ebb57fa37a140990df820a531
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.