Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se analiza que el plazo de prescripción no había vencido cuando la empresa lo invocó en 2018. Por consiguiente, se declara…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se analiza que el plazo de prescripción no había vencido cuando la empresa lo invocó en 2018. Por consiguiente, se declara…

Casacion 40414-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

FUNDADO. SE ANALIZA QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN NO HABÍA VENCIDO CUANDO LA EMPRESA LO INVOCÓ EN 2018. POR CONSIGUIENTE, SE DECLARA NULA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Y SE RESTABLECE LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA Nº 000-393000/2016-54.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 40414-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 40414-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
59c89977cd5fa0f6d2693f609a44c7ac68a16c763d76e169fbaa341804594c2b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.