Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se discute que la empresa no podía recibir la restitución arancelaria, ya que regularizó las declaraciones aduaneras después…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se discute que la empresa no podía recibir la restitución arancelaria, ya que regularizó las declaraciones aduaneras después…

Casacion 13953-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

FUNDADO. SE DISCUTE QUE LA EMPRESA NO PODÍA RECIBIR LA RESTITUCIÓN ARANCELARIA, YA QUE REGULARIZÓ LAS DECLARACIONES ADUANERAS DESPUÉS DE PRESENTAR LA SOLICITUD. POR LO TANTO, SE DECLARARON FUNDADAS LAS CAUSALES DE LA SUNAT, SE CASÓ LA SENTENCIA Y SE CONFIRMÓ QUE LA DEMANDA ERA INFUNDADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 13953-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 13953-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
781361faf28f9b66c2c63e292bff96257be517410986189209116048bdd22e63
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.