Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se argumenta que la parte recurrente alegó una incorrecta reliquidación del impuesto a la renta de 2009 y la vulneración del…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se argumenta que la parte recurrente alegó una incorrecta reliquidación del impuesto a la renta de 2009 y la vulneración del…

Casacion 15184-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-14

Sumilla

FUNDADO. SE ARGUMENTA QUE LA PARTE RECURRENTE ALEGÓ UNA INCORRECTA RELIQUIDACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA DE 2009 Y LA VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO POR FALTA DE ANÁLISIS DEL PLAZO RAZONABLE. POR ENDE, SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA SENTENCIA PARA QUE SE EMITA UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS INTERESES MORATORIOS POR EL EXCESO DE PLAZO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15184-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15184-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0f351128b6758cc78079e7d159400c0f2171107f800efe9eceb968bc4b78af35
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.