Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se estima que el demandante alegó vulneración del debido proceso y non bis in ídem, afirmando que fue sancionado dos veces…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se estima que el demandante alegó vulneración del debido proceso y non bis in ídem, afirmando que fue sancionado dos veces…

Casacion 6772-2019-HUAURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-11-29

Sumilla

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE EL DEMANDANTE ALEGÓ VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y NON BIS IN ÍDEM, AFIRMANDO QUE FUE SANCIONADO DOS VECES POR EL MISMO HECHO. SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LAS SANCIONES CORRESPONDEN A CONDUCTAS DIFERENTES: UNA POR ESTAR SIN JUSTIFICACIÓN EN UN LOCAL PÚBLICO Y OTRA POR ABANDONAR SU PUESTO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 6772-2019-HUAURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-11-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 6772-2019-HUAURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e06610ce2d481af0bfcb9ba335ab46bc1377364af13e7a284dd84266e2062648
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.