Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se puede apreciar que la sala suprema expuso de manera concreta y suficiente las razones del rechazo, y…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se puede apreciar que la sala suprema expuso de manera concreta y suficiente las razones del rechazo, y…

Expediente 00946-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-12-10

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE APRECIAR QUE LA SALA SUPREMA EXPUSO DE MANERA CONCRETA Y SUFICIENTE LAS RAZONES DEL RECHAZO, Y QUE EL CUESTIONAMIENTO A LO RESUELTO SE BASA EN CONSIDERACIONES DE CARÁCTER LEGAL U ORDINARIO QUE NO CORRESPONDE REEXAMINAR EN ESTA VÍA, A NO SER QUE SE HAYAN LESIONADO DERECHOS FUNDAMENTALES, QUE NO ES EL CASO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00946-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00946-2022-PA/TC. , 2023-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
0202f97d4b65b52ea101f08a219f9bf13a48665e9c7f1fb00131254c2a4fdd49
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.