Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se evidencia que la demandante no acredita el elemento indispensable para que proceda el interdicto de…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se evidencia que la demandante no acredita el elemento indispensable para que proceda el interdicto de…

Casacion 28030-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-06

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDANTE NO ACREDITA EL ELEMENTO INDISPENSABLE PARA QUE PROCEDA EL INTERDICTO DE RECOBRAR, LA POSESIÓN FÁCTICA, POR LO QUE SE TORNA INNECESARIO ANALIZAR LOS DEMÁS SUPUESTOS AL NO ESTAR LEGITIMADO PARA INCOAR LA PRESENTE ACCIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 28030-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 28030-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
82db05f5c8752b1fdf150da5f5c68613746df52bc6ebfcc991f30231771132eb
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.