Fundado: Se estima que, cuando el recurrente adquirió la mercadería, se encontraba vigente la ley general de aduanas, la cual dispone…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, CUANDO EL RECURRENTE ADQUIRIÓ LA MERCADERÍA, SE ENCONTRABA VIGENTE LA LEY GENERAL DE ADUANAS, LA CUAL DISPONE QUE TODA NORMA LEGAL QUE AUMENTE LOS DERECHOS ARANCELARIOS NO SERÁ DE APLICACIÓN A LAS MERCADERÍAS ADQUIRIDAS ANTES DE SU ENTRADA EN VIGENCIA, EN ESE SENTIDO, NO RESULTA APLICABLE EL DECRETO SUPREMO N° 003-2018, TAL COMO SE ESTABLECIÓ EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, POR LO CUAL SE ORDENA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO DEBIDO A LA FALTA DE MOTIVACIÓN DE DICHA RESOLUCIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 12024-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).