Fundado: En el presente caso, se pretende la clasificación arancelaria de un producto de té producido por la empresa recurrente, el…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE UN PRODUCTO DE TÉ PRODUCIDO POR LA EMPRESA RECURRENTE, EL CUAL HA SIDO INDEBIDAMENTE CLASIFICADO YA QUE NO SE HA CONSIDERADO QUE SUS COMPONENTES NO CONVIERTEN DICHO PRODUCTO EN AGUA AROMATIZADA, SINO EN UNA BEBIDA SALUDABLE, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE DICHA ARGUMENTACIÓN, POR LO CUAL SE INCURRE EN MOTIVACIÓN INSUFICIENTE, LO QUE GENERA SE DEBA EMITIR UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 18623-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).