Fundado: Se colige que, no se ha motivado debidamente que la recurrente es una trabajadora, docente, del sector público, que pretende…

FUNDADO. SE COLIGE QUE, NO SE HA MOTIVADO DEBIDAMENTE QUE LA RECURRENTE ES UNA TRABAJADORA, DOCENTE, DEL SECTOR PÚBLICO, QUE PRETENDE EL REINTEGRO DE LOS CONCEPTOS QUE NO LE FUERON ABONADOS DEBIDAMENTE POR UN ERRÓNEO CÁLCULO, EN ESE SENTIDO, SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN CORRESPONDE AL ÁMBITO LABORAL, NO A UN PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EXIGIR EL PAGO DEL ARANCEL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, EN ESE SENTIDO, SE DEBE APLICAR LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL CON RESPECTO AL PAGO DE DICHOS ARANCELES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 3025-2018-SAN MARTIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).