Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se resuelve que el demandante cuestiona la decisión que desestima el pago de la acoe, alegando su naturaleza remunerativa…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se resuelve que el demandante cuestiona la decisión que desestima el pago de la acoe, alegando su naturaleza remunerativa…

Casacion 22372-2018-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-12-29

Sumilla

INFUNDADO. SE RESUELVE QUE EL DEMANDANTE CUESTIONA LA DECISIÓN QUE DESESTIMA EL PAGO DE LA ACOE, ALEGANDO SU NATURALEZA REMUNERATIVA. SIN EMBARGO, LA SALA SUPREMA CONCLUYE QUE LA ACOE ES INEXIGIBLE POR ESTAR CONDICIONADA A LA VOLUNTAD DEL EMPLEADOR, LO QUE HACE NULO EL ACUERDO. TAMPOCO SE VIOLÓ EL PRINCIPIO DE IRRENUNCIABILIDAD, YA QUE NO AFECTÓ LA REMUNERACIÓN MÍNIMA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 22372-2018-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-12-29

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 22372-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-12-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
4564c06651782278495b06539cf59aff35633bf170ea1002a1e8f7cf6d50b54f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.