Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que el demandado no acredita derecho de propiedad alguno, puesto que, quienes le transfirieron el bien inmueble…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se concluye que el demandado no acredita derecho de propiedad alguno, puesto que, quienes le transfirieron el bien inmueble…

Casacion 1175-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-10

Sumilla

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL DEMANDADO NO ACREDITA DERECHO DE PROPIEDAD ALGUNO, PUESTO QUE, QUIENES LE TRANSFIRIERON EL BIEN INMUEBLE NO ERAN PROPIETARIOS, SINO POSEEDORES DEL MISMO, POR OTRO LADO, EL DOCUMENTO QUE PRESENTA COMO MEDIO DE PRUEBA NO CONSTITUYE UN DOCUMENTO DE FECHA CIERTA QUE GENERE EFECTO DE PROTECCIÓN Y SEA OPONIBLE FRENTE A LA PARTE DEMANDANTE QUE SI ACREDITÓ SU DERECHO DE PROPIEDAD.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1175-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1175-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
52ba041ce81ec48683cf76fe7ba2568b52353898d8ebbb14beac598df29396c3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.