Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el caso concreto no se observa de qué forma se podría haber incurrido en la infracción planteada, más aún cuando existe un…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el caso concreto no se observa de qué forma se podría haber incurrido en la infracción planteada, más aún cuando existe un…

Casacion 51895-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-10

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO NO SE OBSERVA DE QUÉ FORMA SE PODRÍA HABER INCURRIDO EN LA INFRACCIÓN PLANTEADA, MÁS AÚN CUANDO EXISTE UN ANÁLISIS DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS QUE HABRÍAN PERMITIDO SUSTENTAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 51895-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-01-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 51895-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a1f96d30f46e966e654bba257a6e999c54e463fe557fdd00eeef9eb6731eb825
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.