Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se determina que el beneficiario fue detenido porque la autoridad policial consideró que, había sido…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso, se determina que el beneficiario fue detenido porque la autoridad policial consideró que, había sido…
Expediente 00229-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-11
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL BENEFICIARIO FUE DETENIDO PORQUE LA AUTORIDAD POLICIAL CONSIDERÓ QUE, HABÍA SIDO HALLADO EN FLAGRANCIA DE LA COMISIÓN DEL TIPO PENAL DE DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. POR TANTO, AL NO TRATARSE DE UNA PRIVACIÓN A LA LIBERTAD ARBITRARIA O ILEGÍTIMA, NO SE ACREDITA VULNERACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00229-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-11
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00229-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
2dae8ddb9bc4bb8b0a78184caf7aaa95e3f9334d2ede7ea5dbf7082d96039dff
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.