Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el caso concreto no se ha acreditado el exceso de carcelería alegado por el recurrente, puesto que, se ha emitido una…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el caso concreto no se ha acreditado el exceso de carcelería alegado por el recurrente, puesto que, se ha emitido una…

Expediente 00173-2022-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-01-12

Sumilla

INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO NO SE HA ACREDITADO EL EXCESO DE CARCELERÍA ALEGADO POR EL RECURRENTE, PUESTO QUE, SE HA EMITIDO UNA SENTENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA QUE LO CONDENÓ A UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, LA CUAL, VENCERÁ EL 28/JUL/2026.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00173-2022-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-01-12

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00173-2022-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-01-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
17171bf5d97d2ae4091a02f7422e40367a989dddc433eb880d1bedadb1959455
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:39 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.